Dat klopt, maar als ze vrij namen dan kostte het hen wel een dag.

@slagvaardige

Ja! dat is de prijs voor solidariteit..
weet je wat de winst zou zijn geweest?
dat postbode/postbezorgers niet tegen elkaar werden uitgespeeld.
dat ze als 1 blok een vuist hadden kunnen maken tegen het beleid .

ik ben niet voor zomaar staken... want de klant is dan de dupe
maar de postbodes hadden en hebben wel een punt...

van fulltime naar parttime... als de markt zo verandert... dan zal het onvermijdelijk zijn.
maar postboden die moeten flyeren voor nieuwe bezorgers terwijl ze zelf ontslagen worden
dat moet je niet willen.


De postbodes die nu deeltijd postbezorger mogen/moeten worden...
wie betaald de rest van hun salaris? straks het uwv en uiteindelijk jij en ik..

beetje minder winst naar de aandeelhouders van postnl... dan hadden de postbodes via geleidelijke weg
kunnen worden vervangen..
en levert het nu zoveel geld op ,? Nee, uitzendbureau,s worden ingezet om het werk op te vangen.
dat is pas goedkoop, lijkt me van niet..

postbode21 schreef:@bucky666

welnee,, het was er wel post van de rabobank o.a. maar het viel niet op in de vele sanddpost

@slagvaardige
en nog kon men weigeren hoor.. je kan ook solidair zijn door een dag vrij te nemen.

Zo heb ik het de eerste stakingsdag ook gedaan. Ik heb toen een dag vrij genomen uit solidariteit. Maar op de overige dagen wilden ze niemand meer vrij geven, ivm de kerstdrukte.

@Newman

ik wist het wel Newman.
Jij hebt het hart op de goede plaats!

postbode21 schreef:@bucky666

welnee,, het was er wel post van de rabobank o.a. maar het viel niet op in de vele sanddpost

Het lijkt mij aannemelijker dat de rabobank e.a. zelf hebben aangeklopt bij sandd.. en dat het dan dus ook geen stakingsbreking is.