Nee, ik bedoel dat het een kwalijke zaak is als TNT haar post naar een concurrent doorschuift omdat het eigen personeel staakt. Dan zet het bedrijf dus stakingsbrekers in, en dat is bij wet verboden. En dan is het ook kwalijk dat Sandd er aan meewerkt. Is het echter de klant zelf geweest die zijn post ivm de stakingen niet bij TNT aanbiedt, maar bij Sandd dan is het geoorloofd.postbode21 schreef:@newman
sandd bezorgt de post van tnt , kwalijke zaak...
daar zullen de klanten anders overdenken
evengoed kwalijke zaak is dat tnt de post doorsluisde terwijl eigen werknemers aan het staken waren..
daar zijn we het denk ik wel over eens.
en van straaten, rvn, holland post groep.....
betalen de klanten het tnt tarief terwijl het door vsp wordt bezorgd?
Stel, het NS-personeel staakt, dus de NS huurt machinisten in van bijv. Arriva. Dat is verboden. Maar de reiziger mag natuurlijk wel besluiten om als de NS staakt, met bijv. de bus naar z'n werk te gaan. Dus het hangt er vanaf wie de opdracht geeft.
Klanten die voor budgetmail kiezen betalen wel een lager tarief dan voor andere servicekaders, maar er wordt niet bij vermeld (althans, op de website) dat VSP het dan bezorgt.