Volgens mij kan ik de 'd' niet meer in een 't' veranderen, in de oorspronkelijke titel.

slagvaardige schreef:Volgens mij kan ik de 'd' niet meer in een 't' veranderen, in de oorspronkelijke titel.

Ach, wie let daar nou op..

Kijk, hed gaat er niet om as je eens een vautje maakt, Dat kan iedere overkoomen. Meestal begreip je tog wel wat er staad.

bucky666 schreef:

slagvaardige schreef:Volgens mij kan ik de 'd' niet meer in een 't' veranderen, in de oorspronkelijke titel.

Ach, wie let daar nou op..

Ik dus. Ik erger me ook altijd aan poststukken waarop de ontvanger heeft geschreven "verhuist", "verkeerd bezorgt", of "retoer afzender". Dat moet ik dan altijd verbeteren.

Newman schreef:(..)Ik dus. Ik erger me ook altijd aan poststukken waarop de ontvanger heeft geschreven "verhuist", "verkeerd bezorgt", of "retoer afzender". Dat moet ik dan altijd verbeteren.

Wat is daar mis mee?

newman kan je jouw vorumnaam niet veranderen in "De Taalpolitie"?

Tobo2011 schreef:

Newman schreef:(..)Ik dus. Ik erger me ook altijd aan poststukken waarop de ontvanger heeft geschreven "verhuist", "verkeerd bezorgt", of "retoer afzender". Dat moet ik dan altijd verbeteren.

Wat is daar mis mee?

Ik vat hem ook niet echt eerlijk gezegd

Blijft natuurlijk wel lastig dat er anno 2012 nog geen balpennen met spellingscontrole bestaan.
Gat in de markt.

Verhuisd en bezorgd zijn voltooid deelwoord hier en moeten eindigen op een "d", want als je de verleden tijd neemt van het werkwoord verhuizen, wordt het bv.: hij verhuisde en niet: hij verhuiste. Op die manier kun je het dus altijd makkelijk controleren.

In de titel wordt trouwens een vervoeging van het werkwoord "bezorgen" gebruikt en geldt deze regel niet natuurlijk.