In the United States and Canada appliances with electromagnetic pulse are banned
We quote: "In 1980 the EPA (Environmental Publications, page 64) and U.S. Postal Service took action to remove all "electromagnetic" (not ultrasonic) pest control devices from the market. Health Canada has banned the sale of electromagnetic pest repellers in Canada. .

Bron: http://www.pest-control.cc/sounde.html

Dank voor uw uitgebreide informatie en toelichting over de mogelijke
risico’s van de Mosquito kattenverjager. Spijtig dat u en uw dochter hierbij klachten hebben ontwikkeld.
Het gebruik van en onderzoek naar dit soort apparatuur met ultrasoon of hoog frequent geluid is relatief nieuw en de onderzoeksgegevens erover zijn nog incompleet of onduidelijk. Het staat wel vast dat langdurige blootstelling aan geluid van een niveau van 110 dB risicovol is en schade aan het gehoor kan geven. En die schade aan het gehoor kan gepaard gaan met oorsuizen/tinnitus of andere klachten. Overigens is het niet bij iedereen gelijk in welke mate er schade optreedt of dat er wel of niet tinnitus optreedt. Hierin zijn individueel grote verschillen, waardoor het ook moeilijk is om stellig te zijn over de effecten van de apparatuur. Zoals u waarschijnlijk bekend zal zijn, is schade aan het gehoor veelal onherstelbaar. Hoortoestellen kunnen soms uitkomst bieden, ook om eventuele tinnitus minder duidelijk te ervaren. De ernst van de tinnitus en de invloed op het functioneren zijn te verbeteren via training/advisering via een audiologisch centrum en/of gedragstherapeutische ondersteuning. Op onze afdeling proberen wij personen met deze klachten zoveel mogelijk de gewenste zorg te bieden.

Dit voorval is ronduit triest - er is geen enkel wetenschappelijk ondersteund bewijs dat dit soort ultrasone geluiden insecten of zoogdieren op afstand kunnen houden. Vraag de producent naar gegevens die hun claims ondersteunen en je zult niets krijgen. Indien de buurvrouw er ook van doordrongen raakt dat de verkoop van dit soort apparaatjes volksverlakkerij is zal ze ze waarschijnlijk weghalen en is het probleem opgelost. Overigens is dit verschrikkelijk voor kinderen. Een signaal van 15 kHz dat ikzelf nauwelijks kon waarnemen maakte mij zoon van 10 helemaal gek. Er zou inderdaad een verbod op de verkoop van dit soort producten moeten komen - ik zou dat voorstel als wetenschapper volledig steunen.

Met vriendelijke groet,
Bart

Geachte heer/mevrouw ,
In reactie op uw informatieverzoek kan ik u het volgende mededelen. Er is bij ons één casus bekent met betrekking tot geluidsoverlast van een apparaat bedoeld om katten te verjagen. Er was een klacht binnengekomen van een familie met twee kinderen. De jonge kinderen hadden hun ouders verteld dat ze niet meer in de speeltuin wilde spelen (direct gelegen achter de woning waar, naar later bleek, een katten verjager hing). Tevens wilde de kinderen niet meer langs het pad lopen wat aan de vrije zijde van een hoekhuis was gelegen. De kinderen klaagden over een misselijkmakende hoge pieptoon waar ze last van hadden. Handhaving heeft toen ter plaatse onderzoek gedaan en heeft toen een katten verjager gezien en gehoord. Het apparaat (de katten verjager) hing aan de vrije zijde van een hoekhuis op de eerste etage.
Het feit dat het apparaat hoorbaar was door mensen deed ons vermoedden dat het apparaat defect zou zijn. De frequentiebereik waarmee een verjager werkt zou buiten de gehoordrempel moeten liggen van een mens (jong en oud).
De bezitters van het apparaat zijn toen op de hoogte gesteld van de hinder die het apparaat veroorzaakte en is hun verzocht het apparaat niet meer te gebruiken. Hier is niet direct gevolg aan gegeven maar na een herhaalde verzoeken voldeden de bewoners hier toch aan. Na een tijd (c.a. 3 maanden) werd de gemeente opnieuw benaderd door de zelfde familie. De kinderen konden 's avonds niet slapen vanwege het geluid van de voornoemde katten verjager die om de paar minuten aan ging. Tijdens nachtelijke controle bleek dat het apparaat inderdaad in werking was. Gezien de frequentie (niet buiten het gehoor van een mens) en de geluidsterkte leek het ons aannemelijk dat, vooral kinderen, hier hinder/overlast van konden ondervinden. Dat er sprake was van slaapverstoring van de kinderen was voldoende reden om handhavend op te treden. De bewoners zijn toen nogmaals bezocht door medewerkers van Handhaving. Ze zijn op de hoogte gesteld van de overlast en dat dit een overtreding was van de algemene plaatselijke verordening van de gemeente Zandvoort. Ze hebben toen een laatste mondelinge waarschuwing gekregen. Bij het voortduren van de overtreding overlast zou er strafrechtelijk en/of bestuursrechtelijk gehandhaafd worden op basis van artikel 4:6 van de algemene plaatselijke verordening van de gemeente Zandvoort (zie bijgevoegd artikel).Gelukkig hebben de bewoners voldaan het de laatste waarschuwing.