slagvaardige schreef:Maar het is toch wel vermakelijk @Carla?

Ik schreef je om die hond binnen te halen... NIET om 'm in een brievenbus te proppen
88CE spoort niet...

Carla41 schreef:ik neem me voor.. bericht van ... NIET MEER OP IN GAAN!

Als er geen reet van klopt wil ik wel reageren hoor.

Ben net terug en weer gekalmeerd Carla.

Het gaat mij om de inhoud ...het is maar hoe je het brengt en ik weet toevallig dat PostNL het zeker niet op die manier zo heeft gesteld. Maar zo'n krant schrijft het zoals men het wil lezen...anders is het niet spannend genoeg. Natuurlijk is PostNL tot op zekere hoogte verantwoordelijk....zelfs wet...

Bundespost?

slagvaardige schreef:Ik laat meestal Scandal de post aannemen. (zie foto) ]

Dat mag...REXJE zoekt nog een speelkameraadje!

har099bezorger schreef: Lezen deed ik gisteren al genoeg, trouwens na 22:00 ben ik niet meer helder, dus ben maar matig verantwoordelijk voor wat ik na 22:00 neerzet.

Mja.

Je bent er weer Meid ! :P Zijn de pillen op?! Gelukkig weer wat 'nieuws' van tante Post dacht je zekers... ...helaas is dit artikel ter vergadering opgenomen en als hoax in de prullebak gedeponeerd. (Y) Het is dus flauwiekullie. :twisted: Niet alles gloven wat men schrijft! 8-) Ben benieuwd naar je...