PostNL wil geld van concurrenten


PostNL moet zes dagen per week bezorgen.
ANP
Toegevoegd: woensdag 4 jul 2012, 11:22
PostNL wil compensatie voor de kosten die het bedrijf moet maken om zes keer per week post te bezorgen. Het bedrijf maakt verlies op de bezorging en wil dat concurrerende postbedrijven die kosten voor een deel vergoeden.

PostNL is wettelijk verplicht zes dagen in de week te bezorgen. De hoeveelheid post neemt af, waardoor het bedrijf steeds meer op de bezorging moet toeleggen. Vorig jaar was dat 125 miljoen euro tegen 107 miljoen in 2010.

PostNL wil nu een vergoeding van die kosten. Concurrenten als Sandd zouden daaraan moeten meebetalen. Het is voor het eerst dat PostNL deze wens naar voren brengt. De toezichthouder OPTA moet het verzoek beoordelen.

Bericht is afkomstig van de volgende website: http://nos.nl/artikel/391280-postnl-wil ... enten.html

@verzendenontvangen

wat een onzin. postnl heeft toch ook het alleenrecht van de oranje brievenbussen.
dan zou sandd dat recht ook kunnen gaan claimen.

laat postnl hun bestuurders maar is wat minder idioot hoge salarisverhoginen uitbetalen.
en van het geld wat ze overhouden hun eigen postbezorgers de winstuitkeringen die hun
zijn toegezegd uitbetalen..


als ze de post is wat meer verdelen over andere dagen , krijg je die enorme
piekdagen niet meer. de bezorgers die ik dan tegenkom weten niet meer hoe
ze het hebben , ze worden geberuike als zijnde volgestouwde pakezels i.p.v. gerespecteerde postbezorgers.

Carla41 schreef: als ze de post is wat meer verdelen over andere dagen , krijg je die enorme
piekdagen niet meer. de bezorgers die ik dan tegenkom weten niet meer hoe
ze het hebben , ze worden geberuike als zijnde volgestouwde pakezels i.p.v. gerespecteerde postbezorgers.

Het is juist de bedoeling om zoveel mogelijk post op piekdagen te bezorgen.
Dat zijn namelijk de dagen waarop ook de huis-aan-huispost wordt bezorgd.
HAH heeft een hogere attentiewaarde wanneer die samen met gewone post
wordt bezorgd, en adverteerders zijn bereid daarvoor extra te betalen.

@ike

is de h.a.h. bij postnl dan van zoveel waarde dat de "echte" geadresseerde post er bij wordt geschoven?
of is er naast de kampioen en de veronica en andere tv bladen geen andere post meer..
dat valt toch nog wel mee.?

ook door postnl wordt er toch nog bankpost en overheidspost bezorgd.
ik dacht dat dat aardig werd "verdeeld" door beide postbedrijven..

ik begrijp de piekdagen wel.. maar wat is nou het nut van een woensdag en vrijdag
als de bezorger nauwelijks post heeft om rond te brengen..
valt de maandag straks weg behalve rouw en trombose post... verdeel de rest dan
over de 4 dagen.

hebben de postnl bezorgers toch nog 4/5 dagen deeltijd werk.

verzendenenontvangen schreef:PostNL wil geld van concurrenten


PostNL moet zes dagen per week bezorgen.
ANP
Toegevoegd: woensdag 4 jul 2012, 11:22
PostNL wil compensatie voor de kosten die het bedrijf moet maken om zes keer per week post te bezorgen. Het bedrijf maakt verlies op de bezorging en wil dat concurrerende postbedrijven die kosten voor een deel vergoeden.

PostNL is wettelijk verplicht zes dagen in de week te bezorgen. De hoeveelheid post neemt af, waardoor het bedrijf steeds meer op de bezorging moet toeleggen. Vorig jaar was dat 125 miljoen euro tegen 107 miljoen in 2010.

PostNL wil nu een vergoeding van die kosten. Concurrenten als Sandd zouden daaraan moeten meebetalen. Het is voor het eerst dat PostNL deze wens naar voren brengt. De toezichthouder OPTA moet het verzoek beoordelen.

Bericht is afkomstig van de volgende website: http://nos.nl/artikel/391280-postnl-wil ... enten.html

Dat PostNL een vergoeding wil voor de kosten kan ik nog wel begrijpen. PostNL is immers bij wet VERPLICHT tot bijv. 6 bezorgdagen per week, een verplichting die voor de concurrentie niet geldt.

Dat is trouwens met nadruk een PLICHT en geen VOORRECHT. Sandd zit heus niet te wachten om aan dezelfde regels te moeten voldoen (Sandd wil geen bussen plaatsen en deze dagelijks legen).

Het lijkt misschien raar dat PostNL een vergoeding wil van de concurrent, maar ergens staat er in de postwet dat het postbedrijf dat de universele dienstverlening verzorgt, wanneer dit niet meer kostendekkend is, beroep mag doen op een steunfonds. En aan dat fonds moeten ALLE postbedrijven bijdragen, ook PostNL zelf. In de praktijk zou dat er op neerkomen dat wanneer de aanvraag van PostNL wordt gehonoreerd (door de Opta), Sandd 20% van de kosten moet vergoeden. Zie het als een soort afkoopsom die Sandd betaalt voor het niet zelf hoeven verzorgen van de universele dienstverlening. Want daar hebben ze ook baat bij. Zo mag Sandd de post voor postbussen gewoon bij PostNL op de stoep dumpen, en wij moeten het dan voor hun sorteren. Idem dito met post voor adressen waar Sandd niet kan of wil bezorgen (bijv. in de Biesbosch), dat moeten wij dan voor Sandd bezorgen. Dus heeft Sandd er veel baat bij dat wij verplicht zijn tot het uitvoeren van de universele dienstverlening, en daar mogen ze best aan meebetalen.

@newman

en de post die sandd "dumpt"" bij postnl.. daar wordt postnl echt niet slechter van newman.
er is gewoon een overeenkomst , En dat is ook heel Normaal, dat Sandd Postnl voor die
diensten betaald. en ik geloof niet dat dat tegen kostprijs gaat, daar verdient postnl heus wel aan.

waar was postnl dan.. toen er een fonds zou komen om sanddbezorgers aan een arbeidscontract
te krijgen... en waar postnl haar eigen postbodes die ze massaal ontslaan zou kunnen tegemoet
komen om hun afscheid iets meer te verzachten dmv een compensatie?

voor haar eigen werknemers (postboden) gaf en geeft postnl niet thuis.
dus dan nu ook niet piepen dat ze "steun"nodig hebben.

nogmaals... breng die idiote salarissen van de bestuurders maar eens terug tot normale proporsie..

zal toch niet zo ver gaan dat de bezorgers die niet voor Post.nl werken gekort gaan worden op hun verdienste ???????
sta in deze rare tijd nergens meer van te kijken.
maar ja onze Mark R. zou het nog normaal vinden ook

Dat PostNL aan zou kunnen kloppen bij het steunfonds (zoals Newman stelt) dat lijkt me nog wel redelijk en ook dat daaraan alle postbedrijven moeten meebetalen. Zij zelf dus ook. Maar Carla41 heeft m.i. eveneens gelijk. PostNL wordt al door Sandd betaald voor: retouren die bewoners in hun oranje brievenbussen mikken, voor 'onbezorgbare' adressen en postbussen. Ze moeten bij PostNL dus niet zeuren. Ze rekenen daarvoor heus het volle pond. Maar onze salarissen mogen daar niet onder lijden want wij bezorgers kunnen er niets aan doen dat Sandd niet verplicht is tot universele dienstver-
lening. Die verplichting vloeit voort uit het feit dat ze vele jaren het monopolie hadden en andere bedrijven in die tijd geen postbedrijf konden opstarten. En ze hebben nog altijd de meerderheid qua hoeveelheden post. En inderdaad de bonussen van die leiders kunnen afgeschaft worden. Dat zou een enorme kostenbesparing opleveren. Zeker als ook het salaris maar max. 80.000 per jaar mag zijn.

In mijn wijk zou PostNL zeker geld moeten krijgen van Sandd, en wel omdat de PostNL
bezorger (noodgedwongen) de helft van het werk van de Sanddbezorger doet.
De Sanddbaviaan (die het eerst door de wijk loopt) heeft namelijk de gewoonte om
de post maar voor de helft in de brievenbus te frotten, op een zodanige manier dat er
aan de buitenkant een dikke (en bij regenachtig weer natte) prop uit blijft steken.
De baviaan is op deze manier lekker snel klaar.
Probeer dan even later maar eens je eigen post in zo'n brievenbus te doen.
Kost twee keer zoveel tijd

Mooie oplossing ike
Sandd de ene 3 dagen, PostNl de andere 3 dagen ben je van dat probleem opgelost
Ik denk dat een belletje naar het Sandd kantoor jouw probleem sneller oplost en kost niemand iets.

oh ja, en krantenbezorgers alleen op zondag natuurlijk anders hebben we daar weer een probleem mee.