Frank V. schreef:Overigens was het niet mijn prestatie dat ik het eerder wist. Daarvoor moet je ergens anders zijn. Maar het was wel bekend. Toch wel raar dat een vakbond als LBV zomaar het wettelijk op een vast contract verkwanseld heeft, zonder daarvoor iets terug te vragen/krijgen. Vind je niet?
Er is geen enkele reden te bedenken voor de LBV om dit zo te verkwanselen ""namens de postbezorgers"".
Ik weet niet voor wie de LBV zorgt, maar niet voor de postbezorgers.
Ik vind het sowieso een dubieus clubje, die LBV. Met de gevestigde bonden kwam Sandd er niet uit en toen verscheen ineens, als een duveltje uit een doosje, de LBV. Een vakbond waar nog nooit iemand van gehoord heeft, en waar ook praktisch niemand lid van is.
Overigens is ook PostNL niet vies van dit soort grappen. Bij het onderhandelen over de huidige CAO voor PostNL Postbezorgers kwam PostNL er ook niet uit met de gevestigde bonden Abvakabo en CNV Publieke Zaak. Alleen de relatief kleine BVPP zag wel wat in de nieuwe CAO, en uiteindelijk heeft PostNL toen met deze bond de nieuwe CAO afgesloten, en feitelijk de andere bonden buitenspel gezet.
Verschil is echter wel dat er veel postbezorgers lid zijn van de BVPP (althans, relatief veel, de meesten zijn nml. nergens lid van), terwijl ik me beleefd afvraag of er bezorgers van Sandd lid zijn van de LBV.
Het slimste zou mij lijken als bezorgers van Sandd nu massaal lid worden van de LBV en op die manier hun invloed gaan aanwenden dmv vergaderingen en ledenraadplegingen.
Mar raar blijft het wel dat dit zomaar kan, en dat ieder kluppie zich als vertegenwoordiger van een groep werknemers kan opwerpen zonder dat de betreffende werknemers hier weet van hebben of iets over te zeggen hebben.